Software Libre

No es nuevo. Los políticos sólo se acuerdan del "pueblo" cuando tienen que votar. Ahí la boca se les hace agua con promesas electorales muy llamativas y que encandilan a la mayoría, después... ya veremos.

Hoy cojo una del partido socialista, de nuestro Zapatero que iba a remendar el mundo informático microsofizado con el hilo del software libre. Está visto que el poder cambia, y los intereses que no se ven en la oposición se ven cuando uno gobierna.

Los políticos son maestros en decir y desdecir; por eso la forma de ver por dónde camina alguien no es escuchar lo que dice, sino ver las huellas que sus pasos van dejando cuando camina.

Y en el camino hacia el software libre y para acabar con la Hipoteca Microsoft el PSOE prometía en el 2003 "impulsar la implantación del 'software' libre', según afirma en su documento marco del programa electoral. El principal partido de la oposición tiene intención de impulsar un "amplio" programa para elaborar, recopilar y difundir materiales curriculares y de apoyo al profesorado en soporte informático y 'software' libre. (navegante 12/03).

Le ha bastado estar unos años en el gobierno y una reunión con algún alto mandatario de Microsoft (como ocurrió semanas antes de la votación en donde supongo, recibieron el regalo de unos "lápices usb") para RECHAZAR ayer en el Congreso por una aplastante mayoría -290 votos en contra, 15 a favor- las proposiciones de Ley con las que ERC e IU-ICV pretendían impulsar la implantación del software libre en la administración central. (elpais.es )

Entre otras cosas una de las dudas que planteaban algunos diputados era el temor a la existencia de puertas traseras en software propietarios como los de Microsoft, en los cuales no se tiene acceso al código fuente. Podrían existir accesos no conocidos a Ministerios como el de Interior, Defensa, etc. y a datos de miles de usuarios.

También se estimó que el ahorro con el uso de software libre podría suponer 3.000 millones de euros cada dos años, pero eso, según parece, no tiene importancia.

Zapatero, tenías agüja e hilo... y se te escapó el zapato.

Es difícil que un Gigante cambie. A veces empieza a lavar su cara cuando se le apunta "con un talonario".

Así ocurre con Microsoft. Después de ganarse el predominio del mercado de ordenadores personales no sin mérito y por demérito de sus competidores como Apple (que teniendo todo el pastel y mucha distancia de ventaja se dejó incomprensiblemente que le arrebatarán el mercado), comienza ahora a mirarse los pies después de haber crecido desmesuradamente.

Muchas fueron las voces que apuntaron a la falta de colaboración con los fabricantes de hardware y software a la hora de compartir los datos necesarios para crear sus productos compatibles con Windows.

La política de monopolio del Gigante pasaba por ir integrando como parte de su sistema operativo aplicaciones que iban echando abajo otras externas que realizaban la misma función.

Ya en 1998 el Departamento de Justicia obligó a Microsoft a no monopolizar el acceso a internet en Windows 95 con su Internet Explorer y permitir que se pudieran utilizar otros navegadores.
En el mismo año veinte estados presentaron demandas contra Microsoft por supuestas prácticas monopolísticas y por abusar de su posición dominante para hundir a la competencia.

Después de un largo camino de acusaciones de este tipo en marzo de 2004 la Unión Europea condenó a Microsoft pagar unos 600 millones de euros, divulgar ciertos protocolos a la competencia, y producir una versión de Windows que no incluyera Windows Media Player.

Para ver quién es alguien no hay que escuchar lo que dice, sino mirar las huellas que van dejando sus pasos a través del tiempo. Y las huellas de Microsoft son claras.

A día de hoy leemos que McAfee desmiente que Microsoft colabore y seguiremos teniéndo muchas noticias en este sentido.

En España parece que algo empieza a cambiar. Después de una lamentable "política de sumisión a Microsoft" parece que poco a poco vamos recobrando el sentido común, aunque todavía falta mucho. Noticias como OpenOffice en la oposiciones a la junta de Extremadura y Extremadura apuesta por Open Document y Linex son sólo el principio de lo que debería generalizarse.

Las razones son múltiples: ¿Por qué pagar licencias de software y constantes actualizaciones que obligan a cambiar, cuando se podía utilizar ese dinero para comprar hardware y dotar convenientemente a bibliotecas, escuelas y universidades?

¿Por qué someterse a un Gigante que te hace pasar por entre sus piernas cuando existe el Software Libre que no sólo te enseña, sino que te anima a participar y a crecer con él?

Podríamos seguir pero la idea está clara. Hay que mirar al futuro y preguntarnos: ¿Queremos dentro de 10 años seguir pagando la "hipoteca Microsoft"? Tú respondes.

En la vida hay pocas cosas que estén realmente claras, sobre todo por la cantidad de opiniones encontradas que despierta cualquier opción; desde los defensores a ultranza de cualquier 'verdad consolidada'; hasta los que se oponen mientras la Realidad les va aplastando, convirtiéndose entonces en abanderados acérrimos de la nueva 'verdad aprendida'.

En estas lides se halla el Cambio Climático. Denostado hasta hace dos días por los 'expertos' que argumentaban que no se podía demostrar; sólo algún 'primo' negaría ahora una realidad que está dejando sin hogar a millones de personas.

Y en estas lides también se halla el Software Libre en la Administración. Y surgen muchas preguntas con respecto a este tema:

En su día ya hablamos de la estrategia de Microsoft para infiltrarse en el Software libre a través de varios acuerdos (Novel, Xandros), y de la buena jugada de Microsoft para hacerse compatible con un pujante mercado que no opta por su software; o de cómo al final podía volverse en su contra, al plantearse los usuarios por qué pagar soluciones, si podían acceder a éstas de forma ‘libre’.

Ahora Microsoft, siguiendo esta misma línea de ser Omnipresente en todo para acabar finalmente dictando las reglas que rigen el mercado (a lo que está acostumbrado), hace aspavientos en torno al proyecto One Laptop Per Child (OLPC), el portátil de bajo coste basado en el sistema operativo Linux.

En cuestión de seguridad es conveniente adoptar rutinas saludables, que por sí mismas evitan riesgos, para que en un momento determinado no nos llevemos sorpresas.

Al hilo de un posible futuro cada vez más real, en donde desaparezcan los disco duros y se traslade la información a internet y a memorias portables, que contengan todo tu software; leemos un interesante artículo en Kriptópolis sobre la insistente cadencia de las empresas a “guardar datos que no tocan” en archivos varios que un usuario puede manejar (en este caso imágenes), encontrándose luego con sorpresas como que tu foto recortada con Photoshop, guarda en sí misma la foto completa -incluída la parte que convenientemente habías desechado-; ante esto, una buena opción de seguridad es optar por un “buen uso informático”, que aconseja pasar por opciones libres y en ocasiones portables.

Ya en su día hablamos del sistema de disuasión de las falsificaciones (Counterfeit Deterrence System, CDS), con el que el Grupo de Bancos Centrales de Disuasión de las Falsificaciones (Central Bank Counterfeit Deterrence Group, CBCDG) pretendía impedir las falsificaciones de billetes con la tecnología cada vez más avanzada de que se dispone en el mercado, y que aseguraban que este sistema (CDS) no podía identificar al usuario de un ordenador personal o de programas informáticos de tratamiento de imágenes.

También se habló de los códigos que las impresoras de color dejaban en los documentos impresos, que permitían hacer un seguimiento de sus documentos, al marcar en ellos entre otros, datos como el número de serie y código de fabricación de la impresora.

Ante esta cadencia, que no ha disminuido desde entonces, y de la que seguro sólo es la punta del iceberg, tener unas rutinas limpias de riesgos es siempre conveniente. Y dentro de estas rutinas el software libre es una garantía de seguridad, y la portabilidad es una buena opción para pasar ‘sin dejar huella’.

Con el aumento de capacidad y velocidad de los ‘lápices usb’ siempre es bueno disponer de uno acondicionado contra curiosos, que entre otras aplicaciones, podría contener:

Un navegador como Firefox Portable para navegar desde tu ‘lápiz’ sin que quede ‘rastro’ en ningún pc; un gestor de imágenes (GIMP Portable) que ha diferencia de algunos programas propietarios, no guarda nada que no deba guardar; una oficina portátil con Open Office para gestiones varias; el siempre conveniente Filezilla para 'subir y bajar' archivos de manera segura acompañado de un necesario mata bichos (Clamwin portable). Esto con una utilidad de compresión (7-zip) y como no, una buena utilidad que borre convenientemente (Eraser portable) todo lo que se deba borrar.

Las opciones son varias, pero, ¿por qué trabajar en tensión, si existen opciones para no hacerlo…?

Página recomendada: Portableapps.com

Leemos vía el mundo la noticia de un altercado del presidente francés, Nicolas Sarkozy, con unos fotógrafos durante las vacaciones que disfruta en con su familia en el lago Winnipesaukee (New Hampshire- EEUU).

Sin entrar en detalles del altercado, que no vienen al caso, nos llama la atención que el presidente de un país pase sus vacaciones en una vivienda propiedad de un antiguo ejecutivo de Microsoft, Michael Appe.

Después de que Francia emprendiera el cambio al software libre en la Policía, el Ministerio de Cultura, y el Parlamento, sustituyendo Windows por Linux y OpenOffice -ejemplo que no cunde en España-; nos parece curioso saber quién le deja la casa al recién estrenado presidente de Francia… Sarkozy.

El nuevo servicio de la BBC, iPlayer, nacerá en los próximos meses con una queja entre sus brazos. iPlayer -iMP (Integrated Media Player)-, que permitirá descargar programas de televisión de la BBC, y que se podrán visualizar por un período de hasta 30 días, es acusado por OSC -Open Source Consortium- de favorecer la utilización de sistemas operativos de Windows.

OSC, que integra organizaciones, empresas e individuos que postulan la utilización del código abierto, acusa a iPlayer de funcionar inicialmente sólo con sistemas Windows, lo que daría una ventaja sustancial a Microsoft sobre sus competidores. Para ello presentará una queja formal ante la Comunión Europea.

La BBC ha argumentado en su defensa que el servicio también se adaptará a otros sistemas operativos, entre los que se encuentra el Mac, pero sin que se puede dar una fecha debido a los diversos factores que intervienen en su desarrollo.

En abril la BBC apostó por el desarrollo compatible de iPlayer con Windows, por el predominio de este sistema a nivel mundial, pero también influyó la garantía de Microsoft con el DRM (Gestión de Derechos Digitales), que garantizaría que los programas se borraran al mes y no se pudieran copiar a otros soportes, como el DVD.

La corporación aseguró que su línea es de igualdad ante las diversas plataformas, pero tienen la obligación de proteger los derechos de autor de los materiales aportados.

"Nuestra capacidad de ofrecer este enfoque abierto dependerá de la disponibilidad de sistemas de DRM alternativos en el mercado", dijo la BBC.

Por su parte Mark Taylor, presidente de OSC, comentó que la BBC "tiene la obligación de ofrecerle igualdad de acceso al público trátese de la plataforma que se trate". Apostillando que sería "de interés público" permitir la descarga de programas sin las restricciones de DRM.

"En un mundo ideal, se eliminaría cualquier tipo de DRM", aseguró.

Vía | news.bbc

El informe, al que han tenido acceso varios medios de comunicación, expone las conclusiones de un estudio llevado a cabo entre usuarios del sistema operativo Windows, y Linux.

Se establecieron 4 grupos:

• El primer grupo estaba formado por usuarios de Windows en sus distintas versiones y evolución, aunque para el experimento actualmente tenían instalado XP.
• El segundo grupo formado por usuarios de Linux, siendo Ubuntu su sistema operativo actual.
• El tercer grupo de muestreo eran usuarios de Windows que abandonaban este sistema operativo para utilizar Ubuntu (Linux).
• El cuarto grupo eran usuarios de Linux a los que se les obligaba a migrar a Windows.

El equipo de investigadores, formado por médicos, sociólogos, psicólogos, y especialistas en informática, y que se desarrolló durante seis meses, llegó a las siguientes conclusiones:

1. En el primer grupo (usuarios de Windows desde siempre y con XP actualmente) se veía una notable tendencia a la desconfianza. En su vida ordinaria mostraban nerviosismo y alterabilidad relacionada con la forma de comunicarse con la Red a través de su sistema operativo.
   Los asaltos de virus, las constantes entradas no autorizadas que diariamente paraba su cortafuegos, unido a la inquietud por los avisos de seguridad de ataques graves a su ordenador; hacían que llevaran esa desconfianza a su vida ordinaria, llegando alguno a santiguarse cada vez que salía a la calle ( *según nota adjunta de uno de los psicólogos)

   Además, el materialismo imperaba en sus vidas debido quizás a la incertidumbre que las nuevas versiones de Windows les provocaba –en el caso del experimento se trataba de la actualización a Vista-; suponiéndoles un desembolso económico además de la inquietud por su futura viabilidad.
   También eran más dados a enfermar y sentirse atacados por virus.

2. El segundo grupo (usuarios de Linux con Ubuntu) se caracterizó por lo siguiente:
   Denotaban un mayor grado de confianza en la vida y en sus semejantes. Paradójicamente, aunque no sabían si su sistema de software libre se iba a actualizar, confiaban en que evolucionaba constantemente, trasladando esa confianza a su vida ordinaria.

   Se determinó un grado de estabilidad emocional alto, que el estudio relacionó con la ausencia de sobresaltos en la relación de su ordenador con el mundo; subrayando una curiosa expresión de rareza cuando se les planteó el problema de virus en sus vidas (algunos preguntaron qué eran los virus exactamente ¿¿??)

3. En tercer grupo de muestreo (usuarios de Windows que pasaron a Ubuntu) los resultados fueron asombrosos. El agarrotamiento de cuello que padecía el 75% de los usuarios de Windows bajó en el primer mes al 5%, desapareciendo totalmente en los meses posteriores.

   La confianza en la vida y el ser humano aumentó hasta el 90%, y algunos tuvieron que ser tratados ante una pregunta reiterante que les surgía: “¿cómo he podido estar tanto tiempo en el otro mundo?”

4. Desafortunadamente, el cuarto grupo (usuarios de Linux que pasaban a Windows) no pudo ser testado y entrar en el informe por el siguiente motivo: Ningún usuario de Linux accedió a pasar a Windows.

El informe filtrado, que no se sabe si verá la luz pública ya que la Universidad de Gatesbill es considerada extraoficialmente “bastión de Microsoft”, reseña que el impacto para el mundo informático y su repercusión en la forma de relacionarse de las personas, que traería el abandono masivo de Windows a favor del software Libre sería “brutal” -término empleado en el informe- en cuanto a los beneficios que traería y la tensión social que liberaría.

Desafortunadamente no sabemos si este informe se hará público ya que podría ocasionar una avalancha humana en el mundo informático similar a la que provocó Orson Welles con su “Guerra de los Mundos”. Pero, según añade el informe: "¿cómo se podrá ocultar por más tiempo una realidad, que ya se nos escapa de las manos?"

Pd: Por si todavía no te has dado cuenta, ni la universidad ni el informe existen... pero déjame que te haga una pregunta: ¿podría existir?

Microsoft sigue dando pasos en su estrategia de infiltrarse en el software libre. Después del acuerdo con Novell, con el que entre otras cosas, se comprometía a no demandar por las patentes que se vieran involucradas en este desarrollo; ahora es a través de Xandros, con el que se ha llegado a un acuerdo por cinco años de desarrollo, tecnología y marketing; y con la misma garantía de quedar el resultado libre de patentes.

Parece que la búsqueda de interoperabilidad de Microsoft con el software libre sigue a buen ritmo. Con Xandros, la distancia para las soluciones de escritorio y servidores Linux, con compatibilidad y uso de soluciones Windows, se estrecha.

Para Xandros, que provee de soluciones de escritorio para Linux, el acuerdo supone un paso más en su línea de desarrollo y la compatibilidad en sus escritorios entre plataformas Windows y Linux.

Según Andreas Typaldos, consejero delegado de Xandros, “las compañías actuales se basan en una mezcla de sistemas Linux y Windows"… "Los centros de datos de la plataforma son una realidad. Para hacer frente al crecimiento de la demanda de los clientes, los vendedores necesitan reconocer el valor de compartir la propiedad intelectual, desarrollando más soluciones interoperables y proporcionando herramientas de gestión que sean familiares y fáciles de utilizar", concluyó.

La estrategia de Microsoft está clara: no quedarse descolgado de un software libre que sin duda, ve copando gran parte del mercado en el futuro.

La estrategia del Software Libre debe pasar por esta compatibilidad, sin ceder nunca a ningún tipo de privacidad o patente del software.

¿Puede Microsoft erigirse en dueño de las patentes, y empezar una línea de lucha en este sentido; o esta línea de lucha puede suponer un ataque en realidad contra sí mismo, y contra su propio sistema operativo?

Ésta es la línea que Mark Shuttleworth, patrocinador de Ubuntu, expone en un interesante artículo en su http://www.markshuttleworth.com/archives/118 target=”_blank”>blog, ante la reciente amenaza por parte de Microsoft de denunciar al software Libre por la violación de 235 patentes.

“Microsoft no es una verdadera amenaza para Linux en el tema de patentes, y los usuarios de éste no deberían preocuparse”. Con frases como el “Gigante del software en realidad está luchando contra sí mismo, y seguirá durante unos años”, su línea de pensamiento establece que Microsoft acabará luchando también contra las patentes del software y al lado del Software Libre.

Microsoft está abonado a crear nuevo software cada año, y las patentes también representan para él minas en el camino, por lo que pronostica que en pocos años, ambos estén luchando contra la atadura de las patentes.

Estuvo en el espacio... habrá que prestarle atención.

Vía | mark shuttleworth