OSWCII

Os dejo las fotos  de la OSWCII y la Blogs&Beers.

Mas reposadamente daré un repaso a la conferencia (y de la Blogs&Beers )

Antonio, no se como te las arreglas, pero en todas tus fotos disponibles en la Web siempre apareces con una copa en la mano. 

Adolfo Hernandez-  Presidente Sun Microsystems Iberica.

• Nos hace una analogía . Edison invento la electricidad, pero despues fue necesario crear lavadoras, frigorificos, bombillas para utilizar esa electricidad. Nos indica que el SL es esa electricidad que va a permitir innovar avanzar, evolucionar.
• El SL debe adaptarse, hoy es libre pero es una libertad sobre todo para el desarrollador para el personal técnico, pero el usuario poco técnico lo tiene más dificil. Vamos a hacer que esta libertad se exporte a usario poco técnico.
• Sofware abvierto no solo como fin, son necesarios servicios abiertos, liberar al usuario de la limitación de tener conocimiento muy técnico.
• Estan apostando por la Web 2.0 , el futuro son los servicios web.

Bits vs Servicios Web:

• Los servicios web  tienen un ciclo de renovación rapidisimo y continuo,
• Los servicios  tienen unos costes y distribución mas reducido.
• Los mecanismos de desarrollo de la informática tradicional no son sostenibles, las TIC viviran del desarrollo de servicios abiertos en red basados  en estandares abiertos

Michel Teyseddedre - Europe IBM

• Están comprometidos con el Open Source, hemos invertido mucho y obtenido mayores ganancias. El tio lo tiene claro $
• Estamos trasladando la filosofia del OS a nivel de hardware.
• No todo es Open Source en IBM, tiene que haber equilibrio.

Bernd Kosch - Fujitsu

• No hay nada que pueda competir con linux en materia de servidores.
• Hay un movimiento hacia linux, tendencia general hacia linux en los Centros de Datos

Eva Beck - Open Source HP

• El OS esta produciendo desequlibrios en los módelos de negocios.
• Hay que adaptarse a este nuevo modelo de negocio.
• La transición al OS es costosa pero esos costos son superados por las ventajas que proporciona.
• El OS nos da libertad para elegir.
• Tienen 300 modelos de impresoras con drivers OS
• El SL hace necesario crear nuevos tipos de licencias.
  

David Keene -  Evangelizador Open Sourece de Oracle

Ya no se trata de elegir entre Windows o Linux, linux ya domina el 80 % del mercado de servidores Web. No trabajamos con OS por que esta de moda, sino por que nos lo piden los clientes, linux ya ha aterrizado.

Alberto Sáez- Fon

Decepcionante, nos vende FON pero no nos dice que tiene que ver FON con el Software Abierto. Ahora entiendo que queria decir Ricardo Galli.

Omar Tazi- Oracle

• No todo es maravilloso con el OS, no es la barita varita mágica que va a permitir reducir costes, hay que tener encuenta otras cosas, codigo abierto, estandares abiertos, libertad de elegir.....lo que el denomina "Ecosistema Abierto"
• Son necesarios tanto el SL como el SC, es necesario libertad para elegir.
• Vuelve sobre los servicios Web, caracter modular de los sistemas abiertos de forma  que si algo falla, no afecte al resto del sistema.
• Ignorar OS es como ignorar la gravedad
• No confundir OS con gratuidad
• Las grandes empresas de exito utilizan OS en sus servidores

Socorro Hernandez PDYSA - Compañía petrolera de Venezuela.

Pretenden incrementar su pdoducción tanto ne petroleo como en gas en un futuro cercano, son conscientes de que no van a poderlo hacer con Software propietario, ya no solo por el coste sino pos saber en todo momento lo que hay detrás o dentro de ese Software. Les permite tomar el control.

Pretenden llegar a ser exportadores ya no solo de petroleo si no tambien exportadores de tecnología para sus vecinos latinoamericanos.

Las grandes compañias tienen que poner su granito de arena, deben contribuir al SO para que permitan a los paises menos desarrollados salir del pozo. Las empresas no deben entrar al negocio del OS para luego convertirlo en propietario y volver a los mismo, a cobrar licencias.

Moderado por la periodista Carmen Tomás

Mauren O´Sullivan FS  Consortium Europe

• El sofware libre tiene grandes beneficios sociales.
• Se ha incrementado demasiado el tiempo de protección en Gran bretaña se ha pasado de 14 años a toda la vida del autor mas 70 años.
• La ideas deben ser libres.
• El software libre supone una grana amenaza para  el software propietario.
• Los gobiernos deben darle protección al Software Libre

Gabriela Ruiz: Universidad de Navarra

• El derecho de Autor no es un tipo d eprotección apropiado para el autor de Software. Aboga por una protección pero que no dure 70 años como actualmente.
• Por otro lado aboga por que el codigo fuente quede depositado junto con la patente.

Ignasi Labastida: Creative Commons

• No aboga por la abolición d elos derechos de Autor, pretendele devolverle esos derechos al Autor.
• Es un sistema de licencias para contenidos digitales o no digitales pero no para Software.
• No decir nada supone todos los derechos reservados.
• Defiende los derechos de autor.
• Hay que ir hacia un conocimiento libre.
• Legislación sobre derechos de autor en EEUU y Europa muy diferentes.
• Un artículo cientifico publicado por una editorial no puede traducirse hasta que transcurran 70 años.

Christian Plazter: Oficina Europea de Patentes:

• Somos mas restricitivos en las invenciones de  software.
• 2 años minimo dura el proceso para realizar una patente
• Es imposible saber que procedimientos ya se han utilizado anteriormente.
• Quien modifica codigo abierto ya no debe o puede patentar.
• La patentes de software no suponen una amenaza.
• Se lia el solo dando vueltas a la tortilla.
• Se defiende de los ataques de Alberto, sus decisiones si son recurribles

Alberto Barrionuevo: Foundation for a Free Information Infrastructure:

• Fomentar la competencia entre empresas, eliminar monopolios.
• Las patentes de software son un obstaculo para los estandares abiertos.
• Nos describe o lee textualmente una patente de software aprobada en la que practicamente se patente un sistema de carrito de la compra vía Web, al final nos hace ver como es practicamente imposible puentear o evitar cada uno de los  procedimientos patentados si queremos implementar un sistema de carro de compra. Con esta patente practicamente nadie puede utilizar  un sistema de carrito de la compra.
• Redacción ininteligible de las mismas..
• DTS amenaza a la universidad de paris para que los desarrolladores de Vlan dejen de implementar una funcionalidad.
• Mundo fisico patentable. Mundo lógico no patentable.
• Ataca de lleno a la oficina Europea de Patentes, la oficina europea está al servicio de intereses comerciales, las apelaciones se hacen ante la propia oficina de patentes, no existe una jurisdicción superior. Si podemos recurrir cuando se nos acusa de infringir una patente, sin embargo no podemos hacerlo contra el proceso de registro de la misma. Es decir no podemos recurrir la decisión por la que una patente pasa a ser concedida.

Alexander Dulsberg- Bird&Bird:

• GPL no puede cumplirse en el ambito civil, es necesario desarrolar otros modelos. Para negocios con  Software Libre.
• En Munich se han pasado a Linux, a pesar de la presión de Microsoft.
• Hay tanta actividad empresarial y negocio alrededor del Software libre que no se puede seguir dependiendo del software propietario.
• Linux utiliza estándares muy altos.

Eduardo Martín:  Oficina Española de Patentes y Marcas.

• Nos describe un poco el funcionamiento de la  oficina española.
• Un metodo para incrementar las ventas no es patentable en Europa en EEUU sí.
• Patentes publicada no es patente concedida. Se publica para darse a conocer y poder hacer alegaciones.
• Las patentes tienen caracter monopolizador pero no es su razón de ser.
• Solo llegan al mercado el 5% de las patentes por falta de dinero o por que se superan rapidamente.
• Las patentes no protegen ideas sino una implementación técnica de la misma. La idea es opuesto a patente.
• Si una patente no resuelve un problema la patente es nula, Si una patente no se pone en practica en un plazo de 3 o 4 años entra en caducidad y pasa a ser dominio público.
• No hay problemas con las patentes de software, no hay tanto choque. Al año suele haber 100 pleitos por patentes, ningunos por software. Se patentan implementaciones técnicas pero no el programa que interviene en la patente de software.

Empezamos el día sin poder tomar cafe y con el tiempo pegado. Nos perdimos para llegar al Palacio de Congresos, pero al final llegamos

12:15: Director General  de Informática de  la Comisión Euroepa: Francisco García Moran:

• La Comisión Europea defiende el Software Libre, indica que por ello han sancionado a Microsoft con una multa millonaria, pero como comenta victor, se olvida de hablar de las patentes de software.
• El software libre permite a profesores desarrolar materiales a bajo coste, creación empleo, aumentar productividad.

12.30: Alcalde de Malaga:

• "Las empresas de Tic ahora ya se plantean si el software libre ofrece alternativas"
• "Las empresas de soFtware propietario revisasn costes"
• "El usuario final percibe un cambio: cobro por licencias a cobro por servicios prestados"

12.35:Francisco Vallejo Serrano Consejero de Innovación, Ciencia y Empresa- Junta de Andalucia.

• "Software Libre como algo consolidado, promueve desarrollo, desarrollo colaborativo."
• "Motor de cambio, y favorecededor del desarrollo empresarial."
• "Compartir no es solo una forma de crecer sino que es la mejor forma de crecer"
• " La apuesta por el SL es una apuesta por el desarrollo Global, por algo incluyente. La globalización no debe suponer exclusión de la mayoria. "
• "El SL es una apuesta por la independencia tecnológica"
• "El SL permite elegir con libertad"
• "Crear desde la diversidad es una fuente inagotable de libertad"
• Anuncia el uso obligatorio en el ámbito de la Junta de Andalucía de estandares abiertos en todos los documentos de la Adminstración a partir del 2008.
  
  

13.10. Michail Bletsas-Director de informática durante 19 años del MIT: The $100 LAPTOP - One Laptop Per Child:

Nos cuenta como surgio la idea:

Dotaron conectividad en una aldea camboyana situada en medio de la selva con una conexión via satelite por 250 $ mensuales, una vez obtenida la conectividad se planteó el problema de los ordenadores, se le doto a  cada niño de un portatil, nos cuenta como el portatil se usaba como única fuente de luz en la casa de los niños, sin embargo esta solución no era viable, había que buscar ordenadores más baratos.

Coste de los ordenadores::

El 50 % de los costes es debido al marketing y al margen de beneficios, se puede eliminar ese 50% del coste, pero nos queda otro 50 %, el componente mas caro es la pantalla, si podemos hacer algo a este respecto nos ahorramos otro 40% del coste, ya solo nos queda un 10 %..

La capacidad de los ordenadores actuales no se utiliza en la mayoria de las ocasiones. Algunas empresas de software como Microsoft contactaron con ellos para ofrecerles el uso de sus programas de forma gratuita, sin embargo no les servía, consumían muchos recursos.

La pantalla LCD era lo más caro, la más barata costaba 100 $, optan por  tanto por diseñar su propia pantalla de 7" en blanco y negro sin luz trasera, pero utilizando la luz solar como fuente de iluminación. La pantalla pasa de costar 100 $ a 30 $

Características del ordenador:

• AMD GX533 X86 PROCESSOR
• 128 Dram
• 512 M Flash
• 3 puertos USB
• 3W de consumo nominal
• Wifi
• Pantalla 7 "

Carga portatil:

La manivela no es la mejor solución han optado por un pedal, puede parecer muy rudimentario pero el problema es que en el tercer mundo la mayoria de los niños no tienen electricidad.

Distribución:

A partir del 2007 con 7 millones de unidades al año, sobre una cifra total de niños en el mundo de 1 billón